![]() |
Поки ЗМІ сповіщають про припинення видань, скорочення цілих відділів та песимістичні прогнози
розвитку PR-ринку в Україні, PR-спеціалісти дедалі активніше шукають шляхів удосконалення й надання додаткової
цінності своїм послугам. Переживаючи за своє майбутнє та майбутнє своїх колег, вони
розширюють і доповнюють перелік характеристик успішного PR-спеціаліста 2009 року.
У неділю, напередодні тяжкого після Різдва робочого тижня, я взяла участь у віртуальному мозковому штормі з Кеті
Делахей Пейн (Katie Delahaye Paine), генеральним директором KDPaine & Partners. Тема шторму – PR-спеціаліст майбутнього.
Маючи 15-річний досвід роботи у PR, Кеті Пейн відкрила перший блог для маркетологів та медіа-спеціалістів, повністю присвячений оцінці PR-діяльності.
Попри відстань між континентами, різницю у часі та відмінні переконання щодо того, коли ж усе-таки настає Різдво, ми з пані Пейн погодилися, що цього року професія PR-фахівця стане важливішою за фінансистів і правників)).

У результаті нашого несподівано приємного мозкового шторму та невеличких корекцій,
зважаючи на країну перебування, ми прописали
5 характеристик PR-фахівців 2009 року:
|
що далi?
|
дивiться також
|
|
Олена 15/01/2009 11:42 |
Сподобалося. Коротко, доступно і цікаво. І ДУЖЕ хороший заголовок! |
|
Олександра Жестова 15/01/2009 11:50 |
Артем, не можу погодитися з тобою з приводу загальності даних характеристик. Звичайно, ми не відкрили Америку і список не є вичерпним, але ці характеристики чітко показують, в якому напрямку варто вдосконалюватися в новому році для того, щоб бути затребуваним. Я не ставила собі за мету розжовувати і класти до рота PR спеціалістам, що і як саме необхідно буде робити, щоб бути успішним. Це справа професійності і креативності кожного спеціаліста окремо. А щодо можливості заміни піарщика на рекламщика, то це можна. У пості присутній common sense, який можна далі розвивати в залежності від специфіки професій. |
|
Digicap 26/01/2009 10:03 |
1 пункт - дефакто для Украины (можно и не писать). Без этого PR на Украине невозможен. 3 пункт -спорно. Сейчас клиент ждёт от тебя предложений. Ты должен удивлять и управлять. Слушаить? Кого? Сейчас все в растерянности и "непонятках". Аналитики ? Не смешите меня. Сами себе аналитики. Кто лучше Вас должен знать продукт или личность клиента? Сами, сами... Слушают студенты. (Контроль информационного пространства - это же не "слушать"?) 4 пунк нужно поставить первым, а по поводу просторов - тоже вопрос. Простор один - соцсети и Веб 2.0. Опять Пиарщика пытаются поставить в стойло? У каждого свой PR. |
|
Ирина Федоришин 05/02/2009 15:23 |
Для того, чтобы открыть для себя практическую целесообразность перечисленного вряд ли имело смысл "штурмовать" - все и так очевидно. Хорошо бы, чтоб не только слушали, но и слышали, чтобы не только собирали информацию, а и думали над ней, не только изучали возможности новых пространств, а и инициировали новые форматы. В отечественном ПР-е сегодня так скучно и неинтересно, что журналисты от контактов с пиарщиками морщатся, как от зубной боли. Если кто-то из последних инициирует встречу, и ты не имеешь возможности от нее отвертеться, заведомо ставишь крест на жизненном времени. Итога не будет никакого: пиарщик отточит на тебе свой интеллект, почему-то возмутится (не выбирая при этом слов) тем, что ты не хочешь публиковать его "рекламу словами", и вы расстанетесь, глубоко ненавидя друг друга. Вот и весь наш сегодняшний ПР... После многоточия сидела и усердно морщила лоб, пытаясь быть честной и вспомнить хоть один продуктивный контакт. Простите - не удалось. |
14/01/2009 17:21
Хоча всі ми знаємо, що різниця є ;)